Privileges cannot be at states pleasure.

1.            Privileges  cannot  be  at  states  pleasure. 

.  In  Ramana  Dayaram  Shetty  v.  The  International  Airport  Authority  of  India  &  Ors.  (1979)  3  SCR  1014,  the  Supreme  Court  noticed  state  pervasiveness  and  ubiquity  in  the  economy  as  follows:

"To-day  the  Government,  in  a  welfare  State,  is  the  regulator  and  dispenser  of  special  services  and  provider  of  a  large  number  of  benefits.  The  valuables  dispensed  by  Government  take  many  forms,  but  they  all  share  one  characteristic.

WP(C)  Nos.  876/2007,  1212/2007  &  1161/2008  Page  41  They  are  steadily  taking  the  place  of  traditional  forms  of  wealth.  These  valuables  which  derive  from  relationships  to  Government  are  of  many  kind  leases,  licenses,  contracts  and  so  forth.  With  the  increasing  magnitude  and  range  of  governmental  functions  as  we  move  closer  to  a  welfare  State,  more  and  more  of  our  wealth  consists  of  these  new  forms.  Some  of  these  forms  of  wealth  may  be  in  the  nature  of  legal  rights  but  the  large  majority  of  them  are  in  the  nature  of  privileges.  But  on  that  account,  it  cannot  be  said  that  they  do  not  enjoy  any  legal  protection  nor  can  they  be  regarded  as  that  they  do  not  enjoy  any  legal  protection  nor  can  they  be  regard  as  gratuity  furnished  by  the  State  so  that  the  State  may  withhold,  grant  or  revoke  it  at  its  pleasure..."