बेशक, एक पति का नैतिक और कानूनी दायित्व है कि वह अपनी पत्नी का समर्थन करे जो खुद का समर्थन करने में असमर्थ है,

1.     पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट के अनुसार भले ही पति भिखारी हो यह उसकी नैतिक और कानूनी दायित्व है कि वह अपनी पत्नी का भरण पोषण करे जो खुद का पालन पोषण करने में असमर्थ है।

2.     यह दावा हाईकोर्ट के न्यायमूर्ति एचएस मदान ने उस मामले में किया था जिसमें पति ने चरखी दादरी के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा तलाक की कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान पत्नी को मासिक सहायता के रूप में 5,000 रुपये देने के आदेश को चुनौती दी थी।

3.     सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति मदान की खंडपीठ को यह भी सूचित किया गया कि अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने 14 फरवरी के आक्षेपित फैसले में पत्नी को मुकदमे की फीस के रूप में 5,500 रुपये के साथ-साथ हर सुनवाई के लिए 500 रुपये का एकमुश्त भुगतान करने का भी आदेश दिया था।

4.     प्रतिवादी-तर्क को देखते हुए, न्यायाधीश मदान ने कहा कि प्रतिवादी-पति सक्षम था और आजकल, एक शारीरिक मजदूर भी प्रति दिन 500 रुपये या उससे अधिक कमा सकता है बढ़ती कीमतों की प्रवृत्ति और इस तथ्य को देखते हुए कि आवश्यक आवश्यकताएं लगातार महंगी होती जा रही हैं, निचली अदालत के रखरखाव के फैसले को अत्यधिक नहीं माना जा सकता है।

5.     “बेशक, एक पति का नैतिक और कानूनी दायित्व है कि वह अपनी पत्नी का समर्थन करे जो खुद का समर्थन करने में असमर्थ है, भले ही वह एक पेशेवर भिखारी हो।” प्रतिवादी/पति रिकॉर्ड पर यह साबित करने में असमर्थ था कि पत्नी के पास आय का स्रोत या पर्याप्त संपत्ति थी परिणामस्वरूप, ट्रायल कोर्ट ने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 24 के तहत एक आवेदन की अनुमति देना उचित समझा और अन्य बातों के साथ-साथ मुकदमेबाजी शुल्क भी प्रदान किया,” न्यायाधीश मदान ने कहा।

6.     अपने फैसले में, न्यायाधीश मदान ने कहा कि निचली अदालत का आक्षेपित आदेश पूरी तरह से और उचित था

7.     न्यायाधीश मदान ने पुनरीक्षण याचिका को खारिज करते हुए कहा, “इस अदालत की पुनरीक्षण क्षमता अपेक्षाकृत प्रतिबंधित है, और मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, विवादित फैसले में हस्तक्षेप करने का कोई आधार नहीं है।”