W.P.(C) 3543/2014 ADESH KUMAR versus UNION OF INDIA & ORS

1.            W.P.(C)  3543/2014  ADESH  KUMAR  versus  UNION  OF  INDIA  &  ORS

THE  HIGH  COURT  OF  DELHI  AT  NEW  DELHI  in  W.P.(C)  3543/2014  ADESH  KUMAR  versus  UNION  OF  INDIA  &  ORS.    on:  16.12.2014    held  that 

.  It  is  apparent  from  a  bare  perusal  of  the  CIC’s  order  that  it  does  not  indicate  the  reasons  that  persuaded  the  CIC  to  uphold  the  view  of  the  Public  Authority  that  the  disclosure  of  information  sought  by  the  petitioner  would  impede  prosecution  of  the  petitioner.  A  co-ordinate  Bench  of  this  Court  in  the  case  of  B.S.  Mathur  v.  Public  Information  Officer  of  Delhi  High  Court:  W.P.(C)  295/2011,  decided  on  03.06.2011  had  considered  the  contention  with  regard  to  withholding  information  under  Section  8(1)(h)  of  the  Act  and  held  as  under:-  “

19.  The  question  that  arises  for  consideration  has  already  been  formulated  in  the  Court’s  order  dated  21st  April  2011:  Whether  the  disclosure  of  the  information  sought  by  the  Petitioner  to  the  extent  not  supplied  to  him  yet  would  “impede  the  investigation”  in  terms  of  Section  8  (1)  (h)  RTI  Act?  The  scheme  of  the  RTI  Act,  its  objects  and  reasons  indicate  that  disclosure  of  information  is  the  rule  and  non-disclosure  the  exception.  A  public  authority  which  seeks  to  withhold  information  available  with  it  has  to  show  that  the  information  sought  is  of  the  nature  specified  in  Section  8  RTI  Act.  As  regards  Section  8  (1)  (h)  RTI  Act,  which  is  the  only  provision  invoked  by  the  Respondent  to  deny  the  Petitioner  the  information  sought  by  him,  it  will  have  to  be  shown  by  the  public  authority  that  the  information  sought  “would  impede  the  process  of  investigation.”  The  mere  reproducing  of  the  wording  of  the  statute  would  not  be  sufficient  when  recourse  is  had  to  Section  8  (1)  (h)  RTI  Act.  The  burden  is  on  the  public  authority  to  show  in  what  manner  the  disclosure  of  such  information  would  ‘impede’  the  investigation.